原创 「深度观察」过度吹捧之风可休矣,国家队执教杜锋才刚上路

原标题:「深度观察」过度吹捧之风可休矣,国家队执教杜锋才刚上路

“奥运落选赛,杜锋的战术征服了对手,得到了对方的称赞,胡明轩和徐杰同样征服了对手”。

中加之战后,加拿大男篮主帅纳斯在赛后点评了中国队。他说“中国队努力拼抢积极防守,我们今晚的进攻很出色。”于是有好事的球迷截取了前一句评语,并且用长篇文字作了解读,得出的结论认为是对国家队的称赞,进一步解读为杜锋在国家队的高水平执教能力的称赞。但我从纳斯后半句话“我们今晚的进攻很出色”里解读出的结论是中国男篮的防守效果一般,没有对加拿大形成威胁,仅是“积极”而已。竞技体育里赢家带着笑容的点评有多少可信度?这种情况我们在各种比赛赛后的记者发布会上见得多了,明白的自然明白,装傻的一直装傻。

从尤纳斯起,邓华德、郭仕强、宫鲁鸣到李楠,每个人带国家队的成绩都比现在的菜鸟杜锋好,但上面每个人最终都少不了被大量球迷谩骂和讥讽,直到现在都时不时地拿出揶揄一番。唯独只打了六场比赛,真正两场硬仗都输球的杜锋却被一些人大夸特夸,甚至有些文章用“杜峰,教练里的王”作了标题来吹捧他的执教水平。同时,在互联网上容不得别人一点的不同意见,但凡稍有不同于他们舆论导向的文章,就会被口诛笔伐群起攻击。难道杜峰真的是“教练里的王”了吗?

杜锋的执教水平有没有?有,我曾用“后浪”翘楚形容他,但这个观点仅是局限于CBA联赛。对于执教国家队,他还仅是个菜鸟,从这六场比赛里已经看到他执教水平的局限性和不足,看到“战术征服了对手”这样的评论简直让人可笑!

现在这支国家队有核心吗?

答案是没有!

那么现在的十冠王广东宏远队内有核心吗?

答案是有,就是“威马双雄”。

我曾在前面详细解读过宏远“威马双雄”的体系,并且认为杜锋在联赛里找到了一套正确的建队模式。但是当杜锋把适合宏远的体系搬到国家队以后,六场比赛给我的印象就是一个字,“乱”,战术乱、用人乱、打法乱。

联赛里广东宏远五上五下是基于威马的核心带动,而战术搬到国家队以后,出现这样的画面,控卫徐杰运球过半场后,立马跑到熟悉的左角底线等投三分。如果国家队控卫还是这种没有失误的打法,全队的整体能不乱吗?缺少了威马这种级别核心球员的调度、梳理和牵制,除了宏远球员的自适应之外,我们看到国家队其它球员在场上的影像是东一榔头,西一棒子的不成体系打法。特别是联赛里表现出现的几位非宏远球员状态让人失望,赵继伟承担了马尚的角色后不停地失误;吴前没有了在稠州大范围跑动掩护后投三分的灵性;张镇麟更是手足无措不会打了。或许宏远这几年改打小球,不依赖内线大个,效率值一直不错的周琦和沈梓杰出手很少,内线没有重点的战术安排,他们能够得分完全是靠自己的天赋。

唯一正常的是队长周鹏,因为他在宏远与威姆斯是AB角色,真正的无缝对接本色打法。但是前四场发力后,他把舞台让给了随心所欲勇往直前的队友胡明轩。胡明轩的表现确实不错,而且也打得尽兴了,但他似乎忘记了这不是个人的表演赛,国家队是全队来争胜练兵的,他一个人的得分倒是达到自己练兵的目的,其它人只能看他表演。杜锋推崇的全员参与成为放任他一个人表演的独角戏,这不就是郭艾伦之前在联赛里被人诟病的打法吗?

在胡明轩高光表现的背后,吴前、赵继伟成了他的参照,网上的攻击一浪高过一浪。但是从另外一个角度看,这些人是杜锋亲自挑选的,吴前甚至被一些人称作杜锋爱徒,当年落选李楠国家队后还为之鸣不平。那么吴前这次的表现究竟是他本身水平低,适应能力差?还是杜锋选人的眼光不行?如果都不是,暴露出的来的问题就是宏远的这种战术在国家队还不好使!

如果我没记错的话,杜锋出征前曾说过:“这支队伍是为2024年、2028年准备的”,那么练兵培养新人是这支国家队眼下最主要的任务。既然是练兵,为什么奥运落选赛这么好的机会不让刘传兴、王少杰上场感受一下,过多地使用周鹏和任俊飞,他们两人还能打到那个时候吗?为什么再不多带几位青年人?

马健在中国队失利提出反思的话题,实际上从2012年邓华德带队参加奥运会一场不胜开始,中国男篮已经开始直线下降,2016年奥运会同样一场不胜,倘若此次进入奥运会,大概率还是一场不胜。所以世界杯与波兰那一场比赛的失利严重性并没有多大,失利反而会进一步促使我们反思。因为我们球员的整体水平下降严重,这个锅李楠背不起,杜锋也背不起,姚明更背不起。我们教练和球员在联赛里核心外援依赖症越来越严重,之前国内球员在联赛里发挥出色,外援的牵制起到绝对作用,现在没人能够牵制吸引包夹,机会出不来,只能靠自己打,当对手上档次后,弱点显露无疑。姚明去年的外援新政正是基于这种现象的纠正手法,中国篮球到了不破不立的境地。

有些时候捧得越高,最终有可能摔得很惨!

理性评球,敬请关注,禁止抄袭。

如果您喜欢SailingYue的第100篇文章,请给点个赞!返回搜狐,查看更多

责任编辑: